Bei der Argumentation der Nichtwirksamkeit geht es IMHO auch eher darum,
daß dort Politiker und anderen Verfechtern der Geheimzensur zum einen Inkompetenz
und zum anderen Demagogie bewiesen werden soll.
Sprich Zensursula & Co. wissen entweder nicht wovon sie reden
oder reden wider besseren Wissens.
Ich persönlich tendiere in meiner Vermutung eher zu letzterem.
KiPo ist der Aufhänger, dannn kommt Terrorismus, organisierte Kriminalität.
sogenannte Raubopierer und später dann missliebige Meinungen und
letztlich allumfassende Zensur.
Gruß DxU

(Möglicherweise habe ich die falschen Knöpfe gedückt. ixch bin wie soie Viele ein Laie in Sachen PC! Möglicherweise erscheint der Textt auch an der falschen Stelle. ich blicje da nicht durch.)

Das mit den DNS-Veränderungen um zu recht die eigenen Identität zu verschleiern oder um zu recht oder zu unrecht inkriminierte seiten aufrufen zu können funktioniert keineswegs so gut wie manche befürworter glauben machen wollen. das ist gespickt mit technischen stolpersteinen. wer sich damit nicht wireklich hundertprozentig auskennt sollte es lieber lassen.
denn die konfiguration im einenen pc ist nicht nur schweirig, sondern ihre wirksamkeit hängt von vielen anderen systemeinstellungen im pc ab. von bedeutung scheint eine sogenannte dhcp-vorrichtung zu sein, und eine vorrichtung wo es heißt benutzer oder "umgebung" automatisch suchen. wenn man das nicht mitberücksichtigt, ist die eingabe eines fremden freien servers so viel wie heiße luft!

Auch die Hyperlinkhysterie begann 1998. Erst urteilten Gerichte noch manchmal zugunsten der Linkleger, dann aber immer wweniger, jetzt praktisch überhaupt nicht mehr, jetzt sogar gegen Links ind 2. und sogar in 3. Genetarion! Kaum zu glauben!!

Bei der jetzigen Form nimmt die Demokratie Schaden, und das schon lange.
In keinem Medium werden die Teilnehmer so gegängelt wie in dem Medium Internet!

Z.B. die "Stoppschilder": Über die stolpern die Leute einfach so, früher oder später, jedenfalls je länger sie zeitlich im Internet sind, und es gibt auch keine Möglichkeit diesen Seiten die mit Soppschildern gespickt sind auszuweichen, man läöuft blindlings in die Falle! Das ist m.E. Raster- und Schleppnetzfahnung"!

Linkleger die Links in 2. und 3. Generation legen! damit ufert es total aus. In Suchmaschinen finmdet man ja auch gelegejtlich inkriminierte Seiten, dann müssetn im Prinzip ja sogar die Suchmaschinen belangt werden.
Das Fazit muß lauten: Hyperlinks müssen IMMER erlaubt sein, wenn der Betreffende in einem späteren Begleittext weiter unten auf der Seite generell und allgemein kundtut das er sich die Inhalte der Seiten zu denen die Hyperlinks führen nicht zu eigen macht.
Das ist Demokartie!

Die Polizei und alle Polizeibehörden und Ähnliches sollten nur AUSFÜHRENDES ORGAN sein, Weisungen befolgen, und nicht slbstständig entscheiden dürfen was erlaubt ist und waqs vberboten ist, was Recht und was Unbrecht ist! Sonst haben wir bald einen Polizeistaat, bzw. den haben wir schon!
Das ist aber in allen westlichen Ländern so, in den Entwicklungsländern natürlich erst recht.

Freie Meinungsäußerung hat noch keinem Staat gepasst, und
auch noch nie der Wirtschaft/Industrie, ja nichtmal den Bürgern
selbst, Biedermännern schlechthin.

Habe da eben was interessantes gefunden, wo steht das die
Masse dumm ist auch und dumm gehalten wird. Dort steht sehr
offen, mit Wut im Bauch sozusagen, wo es überall Zensur gibt,
und weiterführende Hyperlinks gleich dazu. Lohnt sich
anzugucken, da es EINFACH formuliert ist:

http://www.forumromanum.de/member/forum/entry.user_28110.2.1107201923.wie_china_laesst_bundesregierung_jetzt_ebenfalls_internetseiten_sperren-fortschritt_soziales_oepnv.html

und

http://www.forumromanum.de/member/forum/entry.user_28110.2.1106983916.winnenden_schusswaffe_porno_killerspiele_internet_zensur-fortschritt_soziales_oepnv.html

---

Vor Jahren wurde von einigen bereits gefordert, DAS VOLLJÄHRIGKEITSALTER herunterzusetzen, auf 16, auf 14 sogar.
DAS wäre vernünftig!

Aber heute geht die Politik den umgekehrten Weg, bezeichnet Jugendliche als Kinder! Welcher Jugendliche würde sich das gefallen lassen wenn er gesagt bekommt er sei ein Kind??

In den USA darf man ab 16 auch den Führerschein machen, in Texas soweit ich weis ab 14. WARUM AUCH NICHT?

Wer etwas für junge Menschen tun will, der muß sie auch ernst nehmen, dazu gehört, sie als Erwachsene wahrzunehmen und sie erwachsenhaft zu behandeln!

Eine fortschrittliche Gesellschaft darf Zensur und Bevormundung gar nicht kennen, darf soetwas höchstens aus alten Filmen und aus Geschichtbüchern kennen!

Wann ist das - wenigstens in den westlichen Ländern - so weit, dürfen wir das noch erleben?

Eine radikaldemokratische Forderung nach Beseitigung wirklich jedweder Zensur findet man dort:

http://www.forumromanum.de/member/forum/entry.user_28110.2.1107201923.wie_china_laesst_bundesregierung_jetzt_ebenfalls_internetseiten_sperren-fortschritt_soziales_oepnv.html

und

http://www.forumromanum.de/member/forum/entry.user_28110.2.1106983916.winnenden_schusswaffe_porno_killerspiele_internet_zensur-fortschritt_soziales_oepnv.html

Oder es ist ein typisch politisches Problem: Es wurde ohne ausreichendes Hintergrundwissen Stellung bezogen und Zurückrudern kostet nun Stimmen. Entweder die der Wähler die dieses Hintergrundwissen haben, oder die, die es eben nicht haben. Schön, wenn unsere Politiker die Breite Masse der "Bürger" für dumm halten ;) Wenn das mit derzeit 84.000 (ePetition-) Stimmen dagegen mal nicht nach hinten los geht.

Dazu passt so schön dieses neue Video DEUTSCHLAND - DU BIST TERRORIST.
http://filmtrailer.kulando.de/post/2009/05/19/du-bist-terrorist-video
Macht sehr nachdenklich und ängstlich...
Es geht ja nicht nur um Zensur, sondern überhaupt um Kontrolle und Staatskontrolle.

Ich glaub da gehören einige Politiker ins Gefängnis. Wenn ich unabsichtlich oder provozierend auf eine solche Seite gerate und dann als Verbrecher dargestellt werde, ist das Rufschädigung und Verleumdung. Allein auf Grundlage der getätigten Äußerungen sollten sich die betreffenden Politiker normalerweise ernsthaft über Rücktritt Gedanken machen. Das hat weder was mit Menschenverstand zu tun, noch gehören solche Äußerungen in die Politik, die im Namen des Volkes gemacht wird.

Das ganze hat NICHTS mit dem Schutz vor Kindesmißbrauch zutun denn solch ein 'Handel' läuft ja nicht über solche pornographischen Seiten sondern über 'persönliche Kontakte'... die Seiten sind NUR zum Verbreiten des aus dem 'Handel' erhaltenen Materials was die mißhandelten Kinder (oder jene die es leider noch werden) in KEINSTER weise schützt!
Fr. vdL hat NULL Ahnung, sie wurde darauf hingewiesen das sowas nichts nützt aber (ich zitiere einen User von einer anderen Seite) es ist wie ein Katalysator beim Elektroauto... es bringt NIX. Man kann echt nur noch den Kopf schütteln... wer nicht weiß das Fr. vdL WIRKLICH tut der stimmt natürlich ihrer 'tollen' Maßnahme zu da man ja NUR hört SCHUTZ DER MIßBRAUCHTEN KINDER etc... aba in wirklichkeit bringt das nicht mal was... vdL (ich zitiere den User schon wieder) mißbraucht die mißbrauchten Kinder gleich nochmal.

Wenn wir schon einmal dabei sind...
Einer der Hauptkritikpunkte an den geplanten Sperrvorhaben war von Anfang an, dass damit eine Zensurinfrastruktur geschaffen wird, die über kurz oder lang auch für ganz andere Zwecke als den Kampf gegen kinderpornographische Elemente verwendet wird: Mi...

Der Eintrag ist an sich ganz gut und enthält auch viel Wahres.
Leider gibt er aber nach wie vor keine Referenzen an, obwohl es sie alle gäbe. Für die meisten ist es also nichts anderes als eine Gegendarstellung zur Bild.
Und wer glaubt schon unprüfbaren Aussagen eines Bloggers, wenn doch die große Bild (-.-) das Gegenteil behauptet.