| « Freie Nameserver für ein unzensiertes Internet | Neue Version der Stopp-Seite: Anzeige nur alle fünf Tage » |
Reden wir über Zensur!
Warum man nicht mit der Wirksamkeit der Geheimzensur argumentieren sollte
Bei den Debatten um die BKA-Geheimzensur wird von den Kritikern immer wieder das Argument eingebracht, dass die Sperren nichts nützen. Sie sind leicht zu umgehen und sie verhindern keinen Kindesmißbrauch.
Dieses Argument ist zunächst einmal naheliegend (und sachlich richtig), jedoch ist es ein zweischneidiges Schwert. Wer die Nichtwirksamkeit der Sperren kritisiert, kritisiert nicht die Sperre, sondern die Nichtwirksamkeit. Und das hieße weitergedacht: Würde die Geheimzensur funktionieren, wäre sie also nicht leicht zu umgehen, so wäre das Argument der Nichtwirksamkeit nichtig.
Wer heute mit der Nichtwirksamkeit argumentiert, dem wird morgen aus den Reihen derer, die die Zensur des WWW einführen wollen, eine bessere Technik als die der DNS-Sperren präsentiert.
Reden wir über Zensur!
Wenn wir über die geplanten Sperren reden, so müssen wir sie als das benennen, was sie sind: Die unkontrollierte Geheimzensur von Kommunikationsnetzen.
Mit dieser Erkenntnis bekommen die geplanten Zensurvorhaben eine neue Qualität. Wir nehmen sie nicht mehr nur auf der Anwendungsebene, sondern auf der Metaebene wahr.
Diese Wahrnehmung aber ist für diejenigen, die die Geheimzensur einführen wollen, gefährlich, weil entlarvend. Deswegen bemühen sich die Zensur-Befürworter wie von und zu Guttenberg und von der Leyen auch so sehr, die Diskussion emotional, unsachlich, diffamierend und unabstrakt zu halten. Das ist ein Vorteil, den die Befürworter haben und ausnutzen.
Wie man als Zensurkritiker auf diese Art von Argumentation (die keine ist) regieren soll, ist eine gute Frage. Vielleicht ist es an der Zeit, auf Diffamierung mit Diffamierung zu antworten?
Reden wir also nicht über Kinderpornographie, reden wir über die Zensoren.
Reden wir nicht über Technik, reden wir über nicht vorhandenes Technikverständnis.
Reden wir nicht über Vernunftappelle, reden wir über die Arroganz der Mächtigen.
Trackback-URL (Rechtsklick und Verknüpfungs-/Link-Adresse kopieren)
4 Kommentare
daß dort Politiker und anderen Verfechtern der Geheimzensur zum einen Inkompetenz
und zum anderen Demagogie bewiesen werden soll.
Sprich Zensursula & Co. wissen entweder nicht wovon sie reden
oder reden wider besseren Wissens.
Ich persönlich tendiere in meiner Vermutung eher zu letzterem.
KiPo ist der Aufhänger, dannn kommt Terrorismus, organisierte Kriminalität.
sogenannte Raubopierer und später dann missliebige Meinungen und
letztlich allumfassende Zensur.
Gruß DxU
Das mit den DNS-Veränderungen um zu recht die eigenen Identität zu verschleiern oder um zu recht oder zu unrecht inkriminierte seiten aufrufen zu können funktioniert keineswegs so gut wie manche befürworter glauben machen wollen. das ist gespickt mit technischen stolpersteinen. wer sich damit nicht wireklich hundertprozentig auskennt sollte es lieber lassen.
denn die konfiguration im einenen pc ist nicht nur schweirig, sondern ihre wirksamkeit hängt von vielen anderen systemeinstellungen im pc ab. von bedeutung scheint eine sogenannte dhcp-vorrichtung zu sein, und eine vorrichtung wo es heißt benutzer oder "umgebung" automatisch suchen. wenn man das nicht mitberücksichtigt, ist die eingabe eines fremden freien servers so viel wie heiße luft!
Auch die Hyperlinkhysterie begann 1998. Erst urteilten Gerichte noch manchmal zugunsten der Linkleger, dann aber immer wweniger, jetzt praktisch überhaupt nicht mehr, jetzt sogar gegen Links ind 2. und sogar in 3. Genetarion! Kaum zu glauben!!
Bei der jetzigen Form nimmt die Demokratie Schaden, und das schon lange.
In keinem Medium werden die Teilnehmer so gegängelt wie in dem Medium Internet!
Z.B. die "Stoppschilder": Über die stolpern die Leute einfach so, früher oder später, jedenfalls je länger sie zeitlich im Internet sind, und es gibt auch keine Möglichkeit diesen Seiten die mit Soppschildern gespickt sind auszuweichen, man läöuft blindlings in die Falle! Das ist m.E. Raster- und Schleppnetzfahnung"!
Linkleger die Links in 2. und 3. Generation legen! damit ufert es total aus. In Suchmaschinen finmdet man ja auch gelegejtlich inkriminierte Seiten, dann müssetn im Prinzip ja sogar die Suchmaschinen belangt werden.
Das Fazit muß lauten: Hyperlinks müssen IMMER erlaubt sein, wenn der Betreffende in einem späteren Begleittext weiter unten auf der Seite generell und allgemein kundtut das er sich die Inhalte der Seiten zu denen die Hyperlinks führen nicht zu eigen macht.
Das ist Demokartie!
Die Polizei und alle Polizeibehörden und Ähnliches sollten nur AUSFÜHRENDES ORGAN sein, Weisungen befolgen, und nicht slbstständig entscheiden dürfen was erlaubt ist und waqs vberboten ist, was Recht und was Unbrecht ist! Sonst haben wir bald einen Polizeistaat, bzw. den haben wir schon!
Das ist aber in allen westlichen Ländern so, in den Entwicklungsländern natürlich erst recht.
Freie Meinungsäußerung hat noch keinem Staat gepasst, und
auch noch nie der Wirtschaft/Industrie, ja nichtmal den Bürgern
selbst, Biedermännern schlechthin.
Habe da eben was interessantes gefunden, wo steht das die
Masse dumm ist auch und dumm gehalten wird. Dort steht sehr
offen, mit Wut im Bauch sozusagen, wo es überall Zensur gibt,
und weiterführende Hyperlinks gleich dazu. Lohnt sich
anzugucken, da es EINFACH formuliert ist:
http://www.forumromanum.de/member/forum/entry.user_28110.2.1107201923.wie_china_laesst_bundesregierung_jetzt_ebenfalls_internetseiten_sperren-fortschritt_soziales_oepnv.html
und
http://www.forumromanum.de/member/forum/entry.user_28110.2.1106983916.winnenden_schusswaffe_porno_killerspiele_internet_zensur-fortschritt_soziales_oepnv.html
---
Vor Jahren wurde von einigen bereits gefordert, DAS VOLLJÄHRIGKEITSALTER herunterzusetzen, auf 16, auf 14 sogar.
DAS wäre vernünftig!
Aber heute geht die Politik den umgekehrten Weg, bezeichnet Jugendliche als Kinder! Welcher Jugendliche würde sich das gefallen lassen wenn er gesagt bekommt er sei ein Kind??
In den USA darf man ab 16 auch den Führerschein machen, in Texas soweit ich weis ab 14. WARUM AUCH NICHT?
Wer etwas für junge Menschen tun will, der muß sie auch ernst nehmen, dazu gehört, sie als Erwachsene wahrzunehmen und sie erwachsenhaft zu behandeln!
Eine fortschrittliche Gesellschaft darf Zensur und Bevormundung gar nicht kennen, darf soetwas höchstens aus alten Filmen und aus Geschichtbüchern kennen!
Wann ist das - wenigstens in den westlichen Ländern - so weit, dürfen wir das noch erleben?
Eine radikaldemokratische Forderung nach Beseitigung wirklich jedweder Zensur findet man dort:
http://www.forumromanum.de/member/forum/entry.user_28110.2.1107201923.wie_china_laesst_bundesregierung_jetzt_ebenfalls_internetseiten_sperren-fortschritt_soziales_oepnv.html
und
http://www.forumromanum.de/member/forum/entry.user_28110.2.1106983916.winnenden_schusswaffe_porno_killerspiele_internet_zensur-fortschritt_soziales_oepnv.html
http://filmtrailer.kulando.de/post/2009/05/19/du-bist-terrorist-video
Macht sehr nachdenklich und ängstlich...
Es geht ja nicht nur um Zensur, sondern überhaupt um Kontrolle und Staatskontrolle.
Einen Kommentar hinterlassen
Bitte beachte: Ich freue mich über jeden nichtkommerziellen Kommentar.Kommentare mit einem eindeutig werblichen Hintergrund werden pro angefangenem Monat mit 1000,00 EUR in Rechnung gestellt.
XML-Feeds
